Haber: TENZİLE AŞÇI

İki Kişinin Ölümüne Neden Olan Olay

Ege Bölgesi'nde şiddetli yağışların yaşandığı bir günde meydana gelen olayda iki kişinin elektrik akımına kapılması sonucu hayatını kaybetmesiyle ilgili dava devam ediyor. Aralarında su ve elektrik şirketlerinden yöneticilerin de bulunduğu 42 sanığın yargılandığı davanın ikinci duruşmasının ikinci günü tamamlandı. Duruşmada, tanık ifadelerinin ardından savcının mütalaası okundu. Tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları, mütalaaya karşı savunmalarını yaptı. Sanıklar, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçundan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor. Dava, üç gün sürecek ikinci duruşma ile devam ediyor.

Savcı Mütalaası ve Sanık Savunmaları

Savcı mütalaasında, tutuklu sanıkların tutukluluklarının devam etmesini, yeni bir bilirkişi raporunun hazırlanmasını ve taşeron firma ile sanık arasında yapılan sözleşmenin incelenmesini talep etti. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar ve avukatları savunmalarında, savcının mütalaasına karşı çeşitli itirazlarda bulundular. Bazı sanıklar, görevlerini ihmal etmediklerini ve olayda kusurlu olmadıklarını savundular. Bazı avukatlar ise müvekkillerinin tutukluluk hallerinin devamının hukuka aykırı olduğunu ve keşif yapılmasını talep ettiler. Olay yerinde keşif yapılarak, İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin de dahil olduğu soruşturmanın kapsamlı bir şekilde incelenmesi istendi. Ayrıca, uzman kişiler tarafından hazırlanacak yeni bir bilirkişi raporunun gerekliliği vurgulandı.

Sanıkların İfadeleri ve Avukatların Savunmaları

Su ve kanalizasyon daire başkanının avukatı, müvekkilinin görevini ihmal etmediğini, olaydan haberdar olmadığını ve sağlık durumunun göz önünde bulundurularak tahliyesini istedi. Daire başkanı ise, adalete yardım etmek için kendi adını verdiğini ve suçlu olmadığına inandığını belirtti. Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. işçisi olan bir diğer sanık ise, arızayı gidermek için elinden gelenin en iyisini yaptığını, ancak mazgal altında bulunan farklı bir kablodan haberdar olmadığını ifade etti. Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. Arıza Onarım Müdürü ise, sahayla ilgili bilgisi olmadığını ve olayda sorumluluğu bulunmadığını savundu. Müdürün avukatı ise, müvekkilinin tutukluluğunun haksız olduğunu savundu. Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. Metropol Bölge Müdürü ise, önceki ifadesini tekrarlayarak beraatini talep etti. Müdürün avukatı ise, işin yapımında usulsüzlük olduğunu belirterek suç duyurusunda bulundu. Adana Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve eski İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi (İZSU) Genel Müdürü ise, yargılanmasının izne tabi olduğunu hatırlatarak duruşmalardan muaf tutulmayı talep etti. İZSU Genel Müdürü ise, adli kontrol şartının kaldırılmasını istedi.


Savunmaların ardından mahkeme, duruşmayı 15 Kasım tarihine erteledi.